GSSB 主席 Carol Adams 的最新信函
自從我在 8 月份寫上一封信以來，全球可持續發展標準委員會 (GSSB) 進行了應有的休息，並於 9 月中旬重新召開了會議，議程內容豐富。我們涵蓋了不同開發階段的不同標準，並探索了減輕報告負擔的實用性。以下是我想分享的一些關鍵討論領域：
經濟影響標準
我們批准啟動經濟影響項目，以審查所有相關標準和披露。自 2016 年首次發布 GRI 標準以來，世界已經發生了變化，衡量組織經濟影響的傳統指標——GDP 增長、盈利能力、股東回報——越來越被認為是不夠的。這些計劃中的新標準將採取更全面的方法，考慮可持續發展目標以及更廣泛的經濟、社會和環境因素。我們目前正在招募專家和變革者來支持這一過程。您可以在此處了解如何申請。
調整現有主題和行業標準
我們考慮了一項更好地協調主題和部門標準的提案。 GSSB 已批准一個項目，以已在製定的生物多樣性標準為起點，根據修訂後的主題標準重新調整 GRI 部門標準組合。 GRI 標準團隊的任務是評估該項目的可擴展性、範圍和實用性，該項目計劃於 2024 年啟動。
採礦和生物多樣性公眾評議期的反饋
我們標準制定的最關鍵要素之一是協商和多利益相關者方法。今年早些時候，我們制定了兩項標準供公眾諮詢——生物多樣性和採礦業。聽取和理解我們的記者、行業專家、投資者和更廣泛社會的觀點對於確保結果符合目的非常重要。總體而言，對這兩項標準的反應非常積極。這是一個快速細分：
挖礦標準：
我們收到了來自世界各地民間社會、學術界、投資者和礦業機構的 90 多份意見書和 1,100 條個人評論。
礦場報告主題（報告各個地點以了解對社區的具體影響）產生了大量反饋，包括對報告長度和可能必須共享的業務敏感數據的擔憂。
其他引起討論的話題包括溫室氣體排放、受衝突影響和高風險地區以及尾礦（廢料）的管理。
您可以在這裡閱讀所有評論。
生物多樣性標準：
此次諮詢收到了來自企業、投資者、公共利益團體和民間社會的 120 多份意見書。
從反饋中可以清楚地看出，修訂後的標準需要圍繞某些術語、定義和方法保持清晰和精確。
受訪者要求就如何衡量和報告生物多樣性喪失的驅動因素提供更多指導，並且對衡量生態系統條件的最佳實踐進行了激烈的辯論。
您可以在此處查看提交的評論。
關於擴展確定重大影響的 GRI 3 流程的指南
GSSB 批准了一項製定（最初是非權威）指南的提案，以幫助報告者使用 GRI 3：確定和優先考慮其組織的重大影響的實質性主題中規定的流程，作為識別這些影響所產生的風險和機遇的起點。該指南還可能考慮組織的影響以及隨著時間的推移累積的影響如何影響組織的依賴性。這對於所有參與我們多利益相關者流程的人（包括投資者）都很重要。該指南將與標準無關，使 GRI 報告者能夠識別與其影響和受影響的報告依賴性相關的風險和機會，以及任何基於財務或雙重重要性的標準。
一如既往，如果您對標準有任何反饋，特別是關於使用 GRI 3 流程確定重大影響的反饋，我們很樂意聽取您的意見。
最好的祝愿，
卡羅爾·亞當斯博士
全球可持續發展標準委員會 (GSSB) 主席
譯文出處：縮小差距：實現可信且可比較的影響報告
