GRI 警告修訂後的歐盟標準會導致不一致，這可能會增加公司成本並阻礙可比披露
GRI 呼籲 EFRAG 加強歐洲可持續發展報告標準 (ESRS) 中的影響重要性，以提供利益相關者所需的有關影響、風險和機遇的一致且相關的企業信息。
為了回應 EFRAG 關於 ESRS 修正案的公眾諮詢，GRI 概述了在實現簡化議程的同時確保高質量報告的變化。它警告說，當前草案中反映的影響力披露的弱化違背了 EFRAG 的使命，即實現與全球採用的標準（例如 GRI 制定的標準）的互操作性，並維持雙重重要性報告。
GRI 強調，不一致會給公司帶來不必要的成本，使投資者、民間社會和其他利益相關者無法獲得可比較的信息，並最終阻礙企業競爭力。提交的關鍵內容提供了關鍵建議以及詳細反饋，包括呼籲：
· 使影響重要性的定義與 GRI 標准保持一致：通過反映 GRI 廣泛使用的定義（即實質性主題是組織最重要的影響），消除公司和利益相關者的歧義。
· 增強與全球標準的互操作性：與 GRI 既定且經過多利益相關方驗證的標准保持一致應成為確定要保留的強制性影響數據點的基礎。
· 通過使用 GRI 標準來填補空白，解決 ESRS 覆蓋範圍縮小的問題：擴大 GRI 的現有參考範圍，將主題和行業標準納入影響披露的可靠來源，以確保報告的質量和一致性。
· 重新考慮應用基於網絡的方法進行影響評估：這項新提案可能會破壞影響報告，因為公司可以通過簡單地指出緩解措施來掩蓋潛在的危害。
這封信由 GRI 首席執行官 Robin Hodess 和 GRI 全球可持續發展標準委員會 (GSSB) 主席 Carol Adams 共同簽署。
簡化應該受益於全球採用的最佳實踐。通過加強與 GRI 標準的一致性，EFRAG 可以履行其職責，並為歐盟公司減少不必要的成本和復雜性。根據修訂後的 ESRS，歐盟可持續發展報告承認全球報告規範、加強問責制並為公司及其利益相關者創建對決策有用的信息仍然很重要。 ”
羅賓·霍德斯
GRI 標准通過多利益相關方流程製定並以科學證據為基礎，為組織識別和披露其最重大的影響提供了全球參考點。將 ESRS 與 GRI 標準明確聯繫起來不僅可以讓報告組織解決披露差距，還可以確保跨境的一致性和可比性。如果 ESRS 要按照投資者、政策制定者、民間社會和所有利益相關者的需要提供高質量的影響報告，這種一致性至關重要。 ”
卡羅爾·亞當斯
GRI 於 9 月 24 日向 EFRAG 提交的材料包括一封致 Patrick de Cambourg（可持續發展報告委員會主席）的信以及對 ESRS 諮詢問卷的詳細反饋。
自 2021 年以來，GRI 和 EFRAG 通過諒解備忘錄進行合作，根據該備忘錄，GRI 提供技術支持，共同構建原始 ESRS，從而實現了與 GRI 標準的高度互操作性。
譯文出處：必須加強 ESRS 的影響重點
