削減公司範圍“誤判了業務的利益和需求”
上週，歐洲議會對綜合方案進行了投票，這是一系列立法變更，涵蓋企業可持續發展報告指令（CSRD）和企業可持續發展盡職調查指令（CSDDD），同意大幅削減範圍內的公司數量。
GRI 的立場是，這一決定違背了商業利益。它也不太可能實現所尋求的簡化，因為它讓數千家公司在如何滿足利益相關者對其可持續發展績效的興趣方面陷入困境。
根據 11 月 13 日議員同意的多數立場，根據 CSRD 進行報告的公司的門檻將提高至 1,750 名員工和 4.5 億歐元的收入。這將刪除之前納入的絕大多數公司，並且意味著與 CSRD 所取代的非財務報告指令 (NFRD) 相比，納入範圍的公司要少得多。與此同時，CSDDD 的門檻提高到 5,000 名員工和 15 億歐元收入，並取消了提供氣候過渡計劃的要求。
這也與 480 家企業、投資者和其他領先組織的廣泛支持背道而馳，這些組織支持由 GRI 和合作夥伴共同發起的聯合公開呼籲，要求通過綜合簡化流程保護歐盟核心可持續金融規則。
歐洲議會採取的立場是歐盟的倒退 — — 並且削弱了歐洲在可持續發展方面的領導地位。如果這種立場佔上風，歐盟可能會誤判企業的利益和需求，而企業的利益和需求正是轉向可持續發展，將其作為彈性和競爭優勢的來源。通過披露實現透明度是實現這一目標的一種手段，但大規模的可持續發展報告現在正處於危險之中。 ”
羅賓·霍德斯 (Robin Hodess)，GRI 首席執行官
隨著 CSRD 範圍內的公司減少 92%（除去最大級別的跨國公司之外的所有公司），投資者、政策制定者、其他利益相關者和公司本身將更加難以獲取支持可持續增長所需的決策有用數據。
GRI 憑藉近 30 年推動數千家公司自願報告的經驗，為 ESRS 的發展做出了自豪的貢獻，塑造了歐洲可持續發展報告的雙重重要性方法。 GRI 隨時準備與歐盟機構合作實現其目標，包括通過隨後的三方談判，促進可持續和有競爭力的經濟所必需的公平競爭環境。
